Техническое заключение эксперта
|
Повреждения.
Комментарии к абзацам 2 и 3 технического заключения эксперта В
техническом заключении вся информация о повреждениях расположена в нескольких
абзацах. Во втором абзаце написано В
следующем абзаце написано К
сожалению, никакой другой фотографии «внутренностей» РУ 6 кВ не было сделано,
поэтому в данном абзаце воспроизведем размещенный ранее рис. 2. |
Рис. 2 Состояние оборудования и конструкций КРУ 6 кВ после пожара |
|
Согласно
требованиям, изложенным в п. 3.2 стандарта [15], « При возникновении внутри КРУ короткого замыкания с открытой
электрической дугой конструкция КРУ должна обеспечивать локализацию
воздействия открытой электрической дуги в пределах шкафа или монтажной
единицы (группы шкафов, имеющих общий отсек и электрические связи по линейным
выводам) путем применения в КРУ специальных мер по ограничению времени
действия дуги до величины не более 0,2 с.» С целью ограничения времени действия дуги в
ячейках КРУ устанавливают
компоненты устройства дуговой защиты «Дуга-МТ» - регистратор дуговых
замыканий «Дуга-О» (поз. 1 на рис. А-1), датчики
волоконно-оптические и др. компоненты. Испытания на локализационную способность проводят по программе испытаний,
отвечающей требованиям, установленным в стандарте [15] (табл. 1) |
Рисунок А-1 Регистратор
дуговых замыканий «Дуга-О» 1 –
регистратор дуговых замыканий, 2 –
кабель волоконно-оптический, 3 –
оптический соединитель |
Таблица 1. Программа локализационных
испытаний распределительного устройства
При испытаниях на локализационную
способность возникновение дуги инициируют, устанавливая перемычку из проволоки
диаметром
|
Рисунок А-2. Кадр из видеофильма, зафиксировавшего
процесс КЗ в ячейке |
Осциллограммы, приведенные на рис. А-3, показывают время и
фиксации дуги в ячейке и значение тока КЗ, при котором сработал регистратор
дугового замыкания.
а) |
|
б) |
|
Рисунок А-3 Осциллограммы выходного сигнала
регистратора (а) и тока в фазе В (б) |
Повреждения, зафиксированные экспертом в техническом
заключении, подтвердили соответствие ячеек требованиям по локализационной
способности. Процесс горения в ячейке не распространился за её пределы и не
вызвал возгорания внутри ячеек, расположенных слева и справа
от неё (см. рис. 2).
Согласно техническому заключению эксперта, основные
повреждения соседних ячеек вызваны пламенем, распространявшемся в верхней части
ячейки, в отсеке магистральных шин.
Предположение о причине, по которой дверь и левая
стенка находящейся слева ячейки «закопчены» в верхней и средней частях, будет
высказано чуть ниже, при рассмотрении наружных повреждений выдвижной ячейки.
© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2016::: 2017
© ЗАХАРОВ О.Г. правка 2020::: правка 2024
Города и страны. Здесь читают мои сайты
:::03.10.2024_13-08:::