Техническое заключение эксперта. Характеристика объекта и обстоятельства дела


КОРАБЛИ И СУДА, В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ИСПЫТАНИЯХ КОТОРЫХ Я УЧАСТВОВАЛ

Словарь-справочник по испытаниям
ПЕРВАЯ СТРАНИЦА

Новая книга
Захаров О.Г. Испытания электротехнических изделий.

«Оглавление» ::: «Литература»


Техническое заключение эксперта

 

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы[1]:

 

 

 

Характеристика объекта и обстоятельства дела

 

Для предъявления претензии о замене изделий, всей электроустановки или её части потребитель проводит различные экспертизы, в том числе пожарно-техническую. Экспертиза, материалы которой рассматриваются здесь, была назначена эксплуатирующей организацией после пожара, произошедшего в 2014 году в распределительном устройстве 6 кВ (рис. 1, 2), внутри которого установлены распределительные ячейки с устройствами релейной защиты и автоматики:

- блоком релейной защиты [13];

- комбинированным блоком питания [14];

- блоком управления высоковольтным выключателем.

В техническом заключении о комплектном РУ 6 кВ написано следующее:

 

Рис. 1. Комплектное КРУ 6 кВ

 

 

Рис. 2 Комплектное РУ 6 кВ

(Фото №1 из технического заключения)

 

 

О схеме № 1 будет рассказано ниже, при анализе подраздела «Исследование»

 

Состояние оборудования и конструкций внутри РУ 6 кВ после пожара показаны на рис. 3.

Необходимо отметить, что «объектом загорания» на самом деле было не всё распределительное устройство РУ 6кВ, а одна из шести ячеек, расположенных внутри РУ (рис. 4).

Читая техническое заключение, нельзя не обратить внимания на то, что факт повреждения корпусов светильников и подходящих к ним проводников первый раз отмечен экспертом в подразделе

Рис. 2 Состояние оборудования и конструкций КРУ 6 кВ после пожара

 

Рис. 4 Поврежденная (фото №3 из технического заключения)

и неповрежденная (фото №4 из технического заключения) ячейки

 

 

 

Второй раз о повреждениях внутри РУ 6кВ рассказано в следующем подразделе «Исследование», при описании результатов осмотра РУ 6 кВ:

Опираясь на материалы других экспертиз, например [10], после ознакомления с этой частью технической экспертизы, считаем необходимым сформулировать такие вопросы:

Вопрос 1.Откуда посредине крыши появились точечно расположенные расплавленные полимерные массы?

Вопрос 2. Какова причина расплавления полимерных корпусов светильников и частичного оплавления изоляции электропроводов, соединяющих данные светильники?

К сожалению, в техническом заключении ответов на эти вопросы найти не удалось.

Перейдем теперь к рассмотрению следующего подраздела технического заключения – исследованию объекта

 



[1] В цитатах сохранена орфография и пунктуация автора технического заключения. Место возникновения пожара не указано.


Литература::: Введение:::Характеристика объекта:::Исследование объекта:::
:::БМРЗ-100 до пожара и после:::
Блок БУВВ до и после пожара:::
Комментарии к абзацам 2 и 3 технического заключения эксперта:::
Комментарии к абзацу 4 технического заключения эксперта:::

Правка:::2020:::Июнь::: Работы 2014 года

Семь изданий книги по поиску дефектов

"Словарь научной н ̶и̶еграмотности".

You can take the miforelist out of the country, but not the country out of the miforelist

© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2016::: 2017


Мои сайты:::Правка:::2017





© ЗАХАРОВ О.Г. правка 2020::: правка 2024


Города и страны. Здесь читают мои сайты




МОЙ ГОРОД:::Вид на Университетскую набережную

:::02.10.2024_13-49:::