Техническое заключение эксперта

 

Повреждения. Комментарии к абзацам 2 и 3 технического заключения эксперта

 

 

В техническом заключении вся информация о повреждениях расположена в нескольких абзацах. Во втором абзаце написано

В следующем абзаце написано

К сожалению, никакой другой фотографии «внутренностей» РУ 6 кВ не было сделано, поэтому в данном абзаце воспроизведем размещенный ранее рис. 2.

 

Рис. 2 Состояние оборудования и конструкций КРУ 6 кВ после пожара

       

Согласно требованиям, изложенным в п. 3.2 стандарта [15], « При возникновении внутри КРУ короткого замыкания с открытой электрической дугой конструкция КРУ должна обеспечивать локализацию воздействия открытой электрической дуги в пределах шкафа или монтажной единицы (группы шкафов, имеющих общий отсек и электрические связи по линейным выводам) путем применения в КРУ специальных мер по ограничению времени действия дуги до величины не более 0,2 с.»

С целью ограничения времени действия дуги в ячейках

КРУ устанавливают компоненты устройства дуговой защиты «Дуга-МТ» - регистратор дуговых замыканий «Дуга-О» (поз. 1 на рис. А-1), датчики волоконно-оптические и др. компоненты.

Испытания на локализационную способность проводят

по программе испытаний, отвечающей требованиям, установленным в стандарте [15] (табл. 1)

 

Рисунок А-1 Регистратор дуговых замыканий «Дуга-О»

1 – регистратор дуговых замыканий, 2 – кабель волоконно-оптический, 3 – оптический соединитель

 

Таблица 1. Программа локализационных испытаний распределительного устройства

 

        При испытаниях на локализационную способность возникновение дуги инициируют, устанавливая перемычку из проволоки диаметром 0,3 мм. Выбросы продуктов горения фиксируют с помощью видеосъемки (рис. А-2)

 

Рисунок А-2. Кадр из видеофильма, зафиксировавшего процесс КЗ в ячейке

 

        Осциллограммы, приведенные на рис. А-3, показывают время и фиксации дуги в ячейке и значение тока КЗ, при котором сработал регистратор дугового замыкания.

       

а)

б)

Рисунок А-3 Осциллограммы выходного сигнала регистратора (а) и тока в фазе В (б)

 

        Повреждения, зафиксированные экспертом в техническом заключении, подтвердили соответствие ячеек требованиям по локализационной способности. Процесс горения в ячейке не распространился за её пределы и не вызвал возгорания внутри ячеек, расположенных слева и справа

от неё (см. рис. 2).

        Согласно техническому заключению эксперта, основные повреждения соседних ячеек вызваны пламенем, распространявшемся в верхней части ячейки, в отсеке магистральных шин.

Предположение о причине, по которой дверь и левая стенка находящейся слева ячейки «закопчены» в верхней и средней частях, будет высказано чуть ниже, при рассмотрении наружных повреждений выдвижной ячейки.

 


Литература::: Введение:::Характеристика объекта:::Исследование объекта
:::БМРЗ-100 до пожара и после:::Блок БУВВ до и после пожара:::
Комментарии к абзацам 2 и 3 технического заключения эксперта:::
Комментарии к абзацу 4 технического заключения эксперта:::


Правка:::2020:::Июнь::: Работы 2014 года

Правка:::2020:::Июнь::: Верхний отсек распределительной ячейки. Блок БМРЗ-100

Правка:::2020:::Июнь::: БУВВ (до пожара)

Правка:::2020:::Июнь::: Техническое заключение эксперта. Характеристика объекта и обстоятельства дела

Правка:::2020:::Июнь::: Техническое заключение эксперта::: Нижний отсек


© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2016::: 2017


Мои сайты:::Правка:::2017





Яндекс.Метрика счетчик посещений


© ЗАХАРОВ О.Г. правка 2020


Города и страны. Здесь читают мои сайты