НОВАЯ СТАТЬЯ - Блоги - РЗА. Все о реле и релейной защите показатель сохраняемости



КОРАБЛИ И СУДА, В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ИСПЫТАНИЯХ КОТОРЫХ Я УЧАСТВОВАЛ

Словарь-справочник по испытаниям
ПЕРВАЯ СТРАНИЦА

Новая книга
Захаров О.Г. Испытания электротехнических изделий.

«Оглавление» ::: «Литература»


НОВАЯ СТАТЬЯ

Журнал СТА

Приведена информация о серии статей , посвященных надежности цифровых устройств релейной защиты

 

Во втором номере журнала «Современные технологии автоматизации» за 2013 год напечатана моя статья «Оценка показателей сохраняемости..», первоначальный вариант которой был опубликован на странице https://rza.org.ua/article/read/Otsenka-pokazateley-sohranyaemosti---tsifrovih-ustroystv-releynoy-zashchiti--Zaharov-O-G-_119.html портала «Всё о релейной защите».

        Cтатья продолжает серию публикаций [1-6], посвященных анализу требований, предъявляемых нормативными документами к надежности цифровых устройств релейной защиты, автоматики, управления и сигнализации и методам оценки показателей надежности.

        Первая из этой серии статья в разных авторских вариантах была опубликована в нескольких журналах и размещена на различных порталах.

        Можно было бы ограничиться только «скупой» библиографической информацией о ней, но здесь мне кажется полезным обратить внимание на то, как труд «внутренних» рецензентов и огромная работа научного редактора существенно повышает качество публикации, заставляет автора взглянуть на свой «опус» глазами внимательных, доброжелательных и профессиональных читателей.

        При размещении авторских вариантов статьи на порталах «Всё о релейной защите» и www.energoboard.ru было специально указано «Здесь опубликован вариант статьи, подготовленной для публикации в журнале СТА[1] (Системы и технология автоматизации)».

Сравнив журнальные и «сетевые» варианты, читатели смогут наглядно увидеть и оценить результаты труда рецензентов и редакторов, о чем я уже писал в посте https://rza.org.ua/blog/a-42.html .         Там же было обращено внимание на необходимость публикаций на страницах изданий внешних рецензий, написанных даже ангажированным критиком.

        Поэтому буду признателен всем, кто сочтет возможным поделиться своим мнением об этой и других работах автора.

        После получения разрешения от журнала СТА журнальный вариант этой  статьи будет размещен на сайте www.olgezaharov.narod.ru .

       

Литература

1. Гондуров С.А., Захаров О.Г. Определение наработки на отказ по результатам эксплуатации.// Электронный ресурс. Режим доступа:

rza.org.ua/article/read/Opredelenie-narabotki-na-otkaz-po-rezul-tatam-ekspluatatsii--Gondurov-S-A---Zaharov-O-G-_77.html  

2. Гондуров С.А., Захаров О.Г. Технологический прогон цифровых устройств релейной защиты. // Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.rza.org.ua/article/read/Tehnologicheskiy-progon-tsifrovih-ustroystv-releynoy-zashchiti--Gondurov-S-A---Zaharov-O-G-_87.html

3. Захаров О.Г. Показатели надёжности блоков частотной автоматики БМАЧР в цифрах и фактах. // Электронный ресурс. Режим доступа:  http://rza.org.ua/article/read/Pokazateli-nad-zhnosti-blokov-chastotnoy-avtomatiki-BMACHR-v-tsifrah-i-faktah_80.html

4. Захаров О.Г.Корректировка требований к надежности цифровых устройств релейной защиты, автоматики и сигнализации//Электронный ресурс. Режим доступа: http://olgezaharov.narod.ru/RD/nadezhnostj.htm

5. О.Г. Захаров. Надежность цифровых устройств в цифрах и диаграммах// Электронный ресурс. Режим доступа:  https://www.energoboard.ru/articles/2810-nadegnost-tsifrovih-ustroystv-v-tsifrah-i-diagrammah.html

6. Способ оценки надежности цифровых устройств релейной защиты// Электронный ресурс. Режим доступа:  https://rza.org.ua/blog/a-43.html

 

 

 

[1] Сайт журнала www.cta.ru

 

Добавил: Maxim Arsenev

14 Май, 2013              164

Количество голосов - 5 | Суммарная оценка - 25

Последние комментарии : 26

electric             Добавлен: 15 Май, 2013 09:54       Ответить

Олег Захаров (Maxim Arsenev) пишет:

"Поэтому буду признателен всем, кто сочтет возможным поделиться своим мнением об этой и других работах автора". 

Пожалуйста, нам не жалко, читайте мнения "об этой и других работах автора", которые уже дано опубликованы в журнале "Вести в электроэнергетике":

1. Гуревич В. И.  Как не нужно оценивать надежность микропроцессорных устройств релейной защиты. -  "Вести в электроэнергетике", 2010, № 5, с. 27 - 30.
https://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_estimation_r.pdf

2. Гуревич В. И.  Как не нужно оценивать надежность микропроцессорных устройств релейной защиты: продолжение дискуссии -  "Вести в электроэнергетике", 2011, № 1, с. 48 - 49.
https://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_estimation2_r.pdf

 

Надеюсь на обещанную признательность господина Захарова

 

Maxim arsenev             Добавлен: 15 Май, 2013 10:13       Ответить

Elektric! Мнение  о Ваших  "трудах" уже оценено мною и опубликовано в печатных и электронных изданиях.

Не буду загромождать мой ответ перечнем моих рецензий, отсылаю к известному сайту www.miforelist.narod.ru где можно прочесть и другие отклики на Ваши труды.

За чтение моих работ выражают признательность. Читайте.

Maxim arsenev             Добавлен: 15 Май, 2013 10:18       Ответить

Apropos. В данной записи важно другое - здесь высказана благодарность рецензентам и редакторам, работавшим над материалом.

Другое дело, когда работы публикуются в "авторской редакции".  Об этом можно прочесть  на странице  https://miforelist.narod.ru/Illiteracy.html в Словаре научной неграмотности.

Читайте!

 

electric             Добавлен: 15 Май, 2013 16:22       Ответить

А при чем здесь мои "труды",  Захаров?

Просил высказать мнение о своих "трудах", обещал "признательность", а вместо нее опять свою никчемную страничку с грязными пасквилями в мой адрес рекламируешь. Это и есть твоя "признательность"? Опять наврал?

Врун ты, Захаров!

 

Maxim Arsenev             Добавлен: 15 Май, 2013 19:42       Ответить

Elektric! Повторяю сказанное выше - За чтение моих работ выражаю признательность.

 Но право высказать мое мнение о Ваших трудах, в которых Вы "одеваете катушку на геркон", никто не отменял.

.

electric             Добавлен: 16 Май, 2013 16:45       Ответить

Захаров, опять врешь!

Благодарность обещал вовсе не за "чтение" твоих работ, а за высказывание мнения о них! Опять подтасовкой занимаешься? Не стыдно?

 

electric             Добавлен: 17 Май, 2013 06:54       Ответить

Захаров пишет:

"Но право высказать мое мнение о Ваших трудах ... никто не отменял"

Захаров, я прекрасно осведомлен о том, что ты продолжаешь с упорством маньяка рассылать клеветнические письма по редакциям журналов, с которыми я сотрудничаю. Но пора бы и тебе уже понять, что всем им уготована одна участь - мусорная корзина.

Maxim arsenev             Добавлен: 17 Май, 2013 08:09       Ответить

И это грустно. Все нерецензируемые и нереферируемые журналы, опбуликовавшие "мифы в релейной защите" (что стоит философские изыски , а также

интервью с "выдающимся интеллектуалом 21 века" навсегда подмочили свою репутацию. См. например здесь:

https://www.energoboard.ru/articles/2854-zvenya-filosofskoy-tsepi.html

В рецензирируемых журналах мифы к счастью не печатают. Поэтому о них Elektric пишет так :

"Крайне консервативный журнал на страницах которого не найти никаких новинок, никаких новых мыслей."См. здесь: https://rza.org.ua/blog/a-29.html

 

electric             Добавлен: 17 Май, 2013 18:31       Ответить

Захаров пишет:

"И это грустно".

Да нет, Захаров, это совершенно естественная реакция серьезных людей в редакциях журналов на потоки лжи и клеветы, которыми ты их захлестнул.  Я бы сказал, что грустно то, что в самом начале твоей бурной деятельности два журнала все-таки опубликовали твои насквозь лживые опусы, оскорбительного характера. Вот это действительно грустно. Но, слава Б-гу, все уже поняли, что собой представляют твои "рецензии" и больше таких грустных событий уже не повторится.

лингвист             Добавлен: 17 Май, 2013 19:40       Ответить

Что ответить? Все уже написано на сайте www.miforelist.narod.ru.

oraculum             Добавлен: 20 Май, 2013 08:15       Ответить

В рецензирируемых журналах мифы к счастью не печатают.

Важно -  мифы elektrica противоречат друг другу, но ведь это и есть вера: credo quod absurdum est.

electric             Добавлен: 20 Май, 2013 14:15       Ответить

Ну ведь опять лжешь, Захаров! Тебе обидно стало, что журналы, с которыми я сотрудничаю стали выбрасывать в мусорную корзину твои грязные пасквили в мой адрес? Понимаю, но зачем же так нагло лгать! Тебе это уже не поможет, Захаров, даже если ты без стыда и совести станешь называешь журналы, в которых печатают мои статьи:

Силовая электроника

Электроэнергия. Передача и распределение

Новости электротехники

Компоненты и технологии

Journal of Electrical Engineering

Electrical Engineering & Electromechan

Serbian Journal of Electr. Engineering

Электрические сети и системы

Электротехн. комплексы и системы управления

Электричество

Энергобезопасность и Энергосбережение

Energize

Electricity Today. Transmission & Distribution

 

НЕРЕЦЕНЗИРУЕМЫМИ.

Эти журналы потому и не печатают твои грязные писульки, Захаров, что являются РЕЦЕНЗИРУЕМЫМИ.

Захаров О.Г.             Добавлен: 22 Май, 2013 06:12       Ответить

Владимир Игоревич! Не сочтите за труд и опубликуйте "внутреннюю" рецензию на статью в журнале "Силовая электроника".

Информация о  рецензенте не нужно раскрывать. Достаточно опубликовать сам текст рецензии.

 

electric             Добавлен: 22 Май, 2013 18:17       Ответить

Захаров, как там у вас в Питере говорят: "заводишь рака за камень"? Пытаешься уйти от ответа на обвинения во лжи и клевете?

А может хватит, Захаров, за...ть форум?

эксперт             Добавлен: 23 Май, 2013 03:42       Ответить

Владимир Игоревич! Можно ли сделать вывод, что рецензии не существует?

electric             Добавлен: 23 Май, 2013 16:04       Ответить

Захаров, специально для такого незнайки как ты, поясняю, что во многих журналах автору не высылают рецензий, особенно положительных, а просто сообщают, что на основании заключения рецензента статья рекомендована к публикации. Автору высылают обычно лишь отрицательные рецензии (да и то не всегда), с припиской, что по мотивам изложенным в рецензии статья не может быть принята к публикации.

А еще, Захаров, существует такое понятие как "презумпция невиновности", которая возлагает на сторону обвинения обязанность доказывать вину обвиняемого и предъявлять соответствующие факты, документы. Ты, Захаров, никогда не доказываешь своих претензий и обвинений, но всегда требуешь от обвиняемого доказательств невиновности. Чего-то у тебя не того с логикой, Захаров. Или с головкой.

Лингвист             Добавлен: 24 Май, 2013 03:25       Ответить

Электрик! Ну не читает твои опусы никто, даже редактор. "Одевай катушку на геркон" дальше. Читай словарь научной неграмотности

https://miforelist.narod.ru/Illiteracy.html

electric             Добавлен: 24 Май, 2013 06:38       Ответить

Захаров, у тебя никогда не хватало ума на нечто большее, чем тупое и бессмысленое цепляние к отдельно вырванным из текста словам. Что ж теперь сетуешь на то, что твои опусы прямым ходом отправляются в мусорную корзину.

Зри в корень, Захаров!

oraculum             Добавлен: 24 Май, 2013 08:08       Ответить

Я прав. Никаких  рецензий не существует. Вот и всё.

oraculum             Добавлен: 24 Май, 2013 08:10       Ответить

Добавлю -  никаких рецензий, кроме написанных мною, не существует.

Мои рецензии можно прочесть и на страницах журналов и на любимом Вами сайте www.miforelist.narod. ru  Читайте.

эксперт             Добавлен: 22 Май, 2013 04:31       Ответить

В «рецензируемом» «научном» журнале, входящем по ряду дисциплин в рекомендательный список ВАК, опубликована статья, написанная (по-английски) компьютерной программой и переведенная на русский язык другой программой.

Читайте здесь: https://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html

electric             Добавлен: 24 Май, 2013 09:34       Ответить

Самонадеянный, воинствующий дурак...

oraculum             Добавлен: 24 Май, 2013 09:40       Ответить

Самонадеянный, воинствующий дурак.. - зачем же так самокритично. 

 

Доктор             Добавлен: 24 Май, 2013 10:02       Ответить

Гебеферическую форму шизофрении отличает сверхинициативность и сверхподвижность в характере, близкие к несдержанности, маниакальной веселости или дурашливости. Больной всех задирает, не признает дистанции, задает глупые вопросы и смеется без причины. На вопросы отвечает невпопад. Часто говорит много, но не всегда понятно, перескакивая с темы на тему, повторяя одни и те же фразы, создавая неологизмы. Темп его мышления настолько высок, что возникает впечатление хаоса в его рассуждениях, отражая напряжение между его собственным внутренним миром и объективным окружающим, смысловую и логическую оторванность одного от другого, либо являясь парадоксальной реакцией на чувство пустоты и безнадежности собственной жизни. Наблюдаемая экспрессия не соответствует субъективному состоянию. Маниакальные признаки неадекватного поведения больного, сопровождаемые непонятием и неприятием окружающих, со временем все более трансформируются в его органическое отупение или умственное недоразвитие, интеллектуальное и моральное убожество.

Угадайте с одного раза, кому поставлен этот диагноз?

electric             Добавлен: 24 Май, 2013 13:55       Ответить

Психологические вампиры делятся на своеобразные категории. Наиболее распространенной являются так называемые «агрессоры». Именно они критикуют, обвиняют, нападают, насаждают (причем нередко грубо и безапелляционно), свои взгляды, вкусы, мысли, традиции. Они являются авторами огромного количества весьма агрессивных постов на Интернет-форумах, создают собственные сайты в Интернете и наполняют их своими «сочинениями», засыпают редакции журналов отрицательными рецензиями и отзывами на публикации других авторов. Они разжигают конфликты на любой почве – им, собственно, все равно, на какой. Ведь главная их задача – эпатировать публику, спровоцировать всплеск эмоции у людей. И они же – авторы «жестоких шуток», провоцирующих обиду и боль своей «жертвы»: агрессоры, как правило, мастерски наносят удар в самую чувствительную точку, наступают на самую больную мозоль. Их цель достигнута тогда, когда жертва открыто и бурно выражает свои эмоции по этому поводу: результат получен – вампир доволен. Сам факт того, что тролля или хейтера кто-то заметил и ему ответил, повышает его самооценку"

см. : Хейтерство и троллинг в современных средствах массовой информации

https://www.energoboard.ru/articles/1218-heyterstvo-i-trolling-v-sovremennih-sredstvah-massovoy-informatsii.html

 

 


Семь изданий книги по поиску дефектов


"Словарь научной н ̶и̶еграмотности".

You can take the miforelist out of the country, but not the country out of the miforelist



::: МОИ САЙТЫ :::



© ЗАХАРОВ О.Г. , 2022::: правка 2024




МОЙ ГОРОД:::Биржевой мост

:::21.03.2022_11-35:::27.06.2024_15-17