После знакомства с общем
обзором первого в 2021 году номера 
журнала
«Релейщик» перейдем к первой статье, которая на самом деле посвящена мониторингу
технического состояния трансформаторов (термин 3.5.12 в стандарте [1]) или
контролю их технического состояния (термин 5 в стандарте [2]), а не обеспечению
надежности.
Использование в название статьи термина «надежность» представляется
мне не совсем корректным, так как в результате процесса контроля пользователь
получает достоверную информацию о техническом состоянии объекта контроля, а
схемная или аппаратная надежность контролируемого объекта не изменяется.
Первый вопрос, который у меня возник при знакомстве со
статьей, связан с рисунком, который назван «Формирование SV - потока
на цифровой подстанции». На самом деле на рисунке
показаны
|
|
не разные способы
формирование SV-
потока, а использование двух разных источников цифровых сигналов. Об этом,
кстати, прямо сказано в тексте статьи.
Перечисляя недостатки контроля качества данных, авторы
приводят упрощенную логическую схему, в
которой выходной сигнал обозначен термином «повреждение», определенный в
стандарте [1] как «…событие, заключающееся в нарушении исправного состояния
объекта при сохранении работоспособного состояния» (термин 3.4.3 в стандарте
[1]).
|
|
Эта
же схема, по мнению авторов, позволяет выявить неисправности в трансформаторах
напряжения (см. определение термина 3.2.2 в стандарте [1] -
состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований,
установленных в документации на него).
Таблицу 1, связанную с этим рисунком, авторы назвали
«Критерии повреждений в цепях измерительного тракта ТН», но наименования двух
из этих «критериев» содержит слово «контроль», что нельзя признать удачным.
Оценить названия трёх оставшихся «критериев» читатели смогут сами.
Вместо описания критериев, авторы в столбце «Краткое описание»
таблицы 1 приводят описание действий,
совершаемых после выявления «повреждений» (см. также [3, 4]), что противоречит
содержание первого столба таблицы.
|
|
В комментариях к рисунку и таблице сказано о «низком
быстродействии» метода выявления отказа любого элемента цифровой подстанции по
трафику информационных сетей и предложено использовать интеллектуальные
электронные устройства (ИЭУ), но не указано конкретное время срабатывания таких устройств,
что не позволяет оценить увеличение быстродействия.
Аналогичные вопросы возникают при знакомстве с логической
схемой и таблицей критериев для тракта трансформаторов тока.
При знакомстве с рисунком 4, иллюстрирующем
формирование SV-потока
на цифровой подстанции, мне, как читателю, не хватает пояснений к знаку
короткого замыкания, нанесенному на шине, а также пояснений относительно элементов,
обозначенных как SV1…SV4.
|
|
К сожалению, материал статьи не позволил мне согласиться
с выводами, сделанными авторами в Заключении.
Литература
1 ГОСТ 27.002-2015.
Надежность в технике. Термины и определения.
2 ГОСТ 20911-89.
Техническая диагностика. Термины и определения
3 БЛОКИРОВАНИЕ // [Электронный ресурс], режим доступа: http://maximarsenev.narod.ru/2017/blok.htm
4 Блокирование или
блокировка? // [Электронный ресурс], режим доступа:http://maximarsenev.narod.ru/Slovar/blok.htm
5 Безнадежность. Полная // [Электронный ресурс], режим доступа:http://miforelist2.narod.ru/bez_nadezhnostj/bez_nadezhnostj.htm
:::
МОИ САЙТЫ
:::
