Правда или ложь?

       По мнению мифорелиста всё, размещенное на его сайте правда. А сам он - непогрешимый праведник, у которого множество адептов, таких как, перечисленные на этой странице.:

       Именно поэтому он вместо технически грамотных аргументов свободно переходит на обсценную лексику. Ведь сколь-нибудь серьёзные аргументы он привести не в силах.

       Но сейчас не об этом. В качестве одного из аргументов своей правдивости мифорелист даёт ссылку на автореферат диссертации, где в разделе «Актуальность работы» упомянута фамилия мифорелиста, а в списке литературы содержится ссылка на одно из его мифорелистических сочинений про проблемы оценки надежности релейной защиты.

       Автор автореферата диссертации приводит несколько «бухгалтерских» формул, с помощью которых он пытается оценить надежность релейной защиты, так как это делал в своих опусах мифорелист.

       Для этих формул он использует такие показатели как число отказов срабатывания, число излишних срабатываний, число ложных срабатываний.

       Понятно, что в автореферате раскрыть определения этих понятий невозможно, поэтому предлагаю воспользоваться соответствующими словарными статьями, размещенными на страницах «Лексикона релейщика».

       В автореферате автор правильно отмечает, что во многих западных странах не используют “такую категорию как «ложные срабатывания»” и даёт ссылку на известную работу Шалина А.И. и Трофимова А.С.

Однако утверждение о том, что отказ от нечеткого понятия, обозначаемого в России «ложное срабатывание», не позволяет объективно оценивать надежность и эффективность работы релейной защиты, требует серьёзных доказательств. Но доказательств этого утверждения

не приведено в автореферате.

       Используют ли понятие, обозначаемое термином «ложное срабатывание» в Израиле, мифорелист в своих сочинениях не упоминает. Остаётся догадываться о причинах, по которым он об этом не сообщает, предлагая «бухгалтерские» формулы для оценки надежности.

       Теперь понятно, почему дана ссылка на автореферат, как доказательство «правдивости» мифорелиста.

Как писал великий дедушка Крылов, «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку».

 

Литература

1 Захаров О.Г. Надежность цифровых устройств релейной защиты. Показатели. Требования. Оценки. // М: Инфра-Инженерия, 2014, 128 с.

2 Словарь научной неграмотности // [Электронный ресурс], режим доступа: www.miforelist.narod.ru