В разделе «Практика» опубликована статья Ю.М. Савинцева, привлекшая моё внимание сразу же после ознакомления с заголовком и прочтения аннотации (см. справа),.

Как известно, цена представляет собой категорию экономическую, и далеко не всегда имеет прямое отношение к техническим характеристикам того ли иного изделия.

Никого не удивляет, что трансформаитор, выпущенной фирмой с мировым брендом стоит дороже такого по назначению изделия, произведенного неизвестной фирмой, даже если потери хх и кз у него отвечают самым строгим требованиям.

Статья начинается с рассуждений автора об энергоэффективности, где он утверждает тождественность коэффициента полезного действия трансформатора введенному им коэффициенту эффективности.

Дальше – больше. Автор предлагает задавать «коэффициент эффективности с учетом оптимального коэффициента загрузки», но при этом не даёт определения  понятию, обозначенному им термином «коэффициент эффективности».В дальнейшем автор почему-то решает не использовать «коэффициент эффективности», а применяет другой термин – класс энергоэффективности.

Этот термин знаком любому покупателю и пользователю бытовой техники, который при покупке уже привык ориентироваться не только на цену прибора, но и на класс его энергоэффективности.

        Отмечу, что эти и другие «слабые» места рецензируемой статьи вызваны прежде всего тем, что автором не очерчена читательская аудитория, к которой он адресует свой материал. В связи с тем, что автором не определена читательская аудитория, мне показалсь странной и  декларированная цель статьи – получение аналитических зависимостей цены распределительного трансформатора от его потерь холостого хода и короткого замыкания.

Автор не поясняет, почему знание этих зависимостей одинаково нужно как разработчикам трансформаторов, так и специалистам эксплуатирующих предприятий.

Вряд ли статья будет полезна разработчикам трансформаторов, ведь в ней прямо ничего не сказано о тех решениях, которые позволяют им снизить потери холостого хода или короткого замыкания.

Для специалистов энергетических предприятий сведения о тех или иных марках стали, примененных для сердечников трансформаторов, являются «факультативными», ведь выбирая трансформатор они ориенртируются совсем на другие его характеристики.

В таблице 1 (см. слева) дана  информация о классах энергоэффективности в зависимости от потерь холостого хода, а в похожей таблице 2 – о потерях кототкого замыкания для разных классов энергоэнеффективности.

        Как читатель, я задался вопросом, какой минимальный эффект от снижения потерь холостого хода получит потребитель при использования трансформатора мощностью 63кВА класса энергоэффективности Х4 (потери хх 104 Вт) вместо трансформатора класса энергоэффективности Х1 (потери хх 175 Вт) за тридцать лет непрерывной эксплуатации?

Простые подсчеты показали, что минимальная экономия на потерях холостого хода составит

                       (175 - 104)•30•8766=18671580 Вт/ч≈ 18672 кВт/ч

за весь 30-летний период эксплуатации.

        Поэтому для меня в статье было бы интересно увидеть, какие экономические выгоды сулит протребителю использование более энергоэффективных трансформаторов, насколько больше он сможет заплатить за новый трансформатор, отказываясь от старого. Но ответа на этот вопрос я не нашёл.

  На мой взгляд, выполненная автором оценка целесообразности переработки старой документации в «аспекте изменения цены новых, доработанных ….трансформаторов» и никак не связана с экономией энергии, которую получит потребитель от снижения потерь холостого хода и короткого замыкания у купленного им по более высокой цене нового, энергоэффективного трансформатора.

И ещё. Простая «переработка» старой докуменции вряд-ли позволит оправдать затраты разработчика и производителя за счёт повышения цены на «энергоэффективный» трансформатор.

В чем я безусловно согласен с автором, так это в том, что документации на всё промышленное электрооборудование должна содержаться информация о её энергоэффективности, как это далают для бытовой техники (см. этикетку слева).

Заключительное замечание. К сожалению, автор ничего не сообщает о том, распространяются ли приведенные им упрощенные зависимости на трансформаторы других типов, например силовые.

---

Журнал «ЭнергоЭксперт», №1, 2020 год СОДЕРЖАНИЕ

---