Накануне получения мною первого в 2020 году номера журнала «ЭнергоЭксперт» на портале «Всё о РЗА» пользователь Gabidavi поместил опубликованную более года назад мою реплику Ребус или показатель работоспособности?, чем подтвердил интерес читателей к публикациям переводных статей на страницах журнала «ЭнергоЭксперт».

В первом номера журнала за 2020 год редакция продолжила хорошую традицию и разместила статью José Miguel Nogueiras «Взрывобезопасность при эксплуатации измерительных трансформаторов с бумажно-масляной изоляцией», переведенную с испанского языка. Статья снабжена комментариями Л.А. Дарьяна.

Прежде всего отмечу, что вопреки названию в статье есть информация об измерительных трансформаторах не только с бумажно-масляной, но и другими видами изоляции.

Например, автор в самом начале статьи приводит интересную статистику о видах внутренней изоляции измерительных трансформаторов, установленных в открытых распределительных устройствах (рисунок 1).

Знакомство с диаграммой на рисунке 2, показывающей частоту отказов, затруднено из-за некорректного обозначения единиц измерения физической величины по оси Y.

 

 

(Кстати, в статье не указана страна, где проводились исследования надежности. Примеч. ОГЗ).

        Некоторые сложности чтения перевода вызваны некорректной терминологией в области надежности.

Например, требует пояснения термин «отказ с последующим возгоранием». Не очень понятно, что должно обозначать выражение «крупный отказ, приводящий к возгоранию»  или же «серьёзный отказ». Кроме того, их использование предполагает, что могут быть как «мелкие», так и «несерьёзные» отказы.

        На самом деле, для того, чтобы сказать о связи отказов с дефектами изоляции совсем необязательно называть их крупными или серьёзными.

        Автор приводит много информации о причинах возникновения дефектов изоляции и их внешних проявлениях, что представляет несомненный интерес.

        Отмечу, что статья снабжена хорошими иллюстрациями, наглядно показывающими разные аспекты испытаний. Но с точки зрения технологии процесса испытаний на воздействие внутренней дуги в статье ничего не сказано о том, как инициируют возникновение дуги внутри трансформатора и где располагают плавкий элемент предохранителя. (см., например, Локализационная способность распределительного устройства, Клапанный датчик дугового замыкания).

        То, как инициируют возникновение дуги, насколько начало этого процесса соответствует началу процесса короткого замыкания, возникающему из-за дефекта изоляции или другой естественной причины, важно не только для получения адекватных результатов испытаний, но и для принятия конкретных конструкторских решений, обеспечивающих взрывобезопасность измерительных трансформаторов.

        Важным, принципиальным моментом для меня явилось обращение автора к стандартам МЭК и IEEE, в которых зафиксированы требования к взрывобезопасности измерительных трансформаторов в виде двух классов.

        Комментарии Л.А. Дарьяна к данной статье наглядно показывают, что бюрократические способы решения тех или иных технических проблем (в данном случае – создание взрывобезопасных измерительных трансформаторов) не дают технически значимых результатов, а приводят к «созданию» Целевых программ и Рабочих групп и т.п. и т.д.

        Л.А. Дарьян в заключение своих комментариев предлагает создавать национальные нормативно-технические документы. К сожалению, этот путь давно показал свою бесперспективность. Ведь в национальном документе можно что-то поправить, «облегчить» (объяснив это объективными трудностями), а в результате отрасль получит документ, отстающий от современного уровня техники на многие-многие годы.

        Единственно верный путь, открывающий отечественной продукции на зарубежные рынки, обеспечивающий реальное импортозамещение – прямое использование стандартов МЭК и IEEE.