О некоторых терминах,
исключенных из первой
редакции проекта
национального стандарта
«Производство электромонтажное судовое. Термины
и определения»
При
подготовке стандарта любого уровня каждую редакцию рассылают на отзыв
профильным предприятиям.
Не
буду рассматривать принципы составления перечня предприятий, а обращусь
непосредственно к сводке отзывов, к предложениям по исключению терминов,
перешедших в национальный стандарт из отраслевого стандарта ОСТ 5.6193-86 [1].
Первым
среди терминов, попавших под сокращение, оказался термин «настроечный агрегат» [1,
2]. И это при том, что эксперт отметил в качестве недостатка
«узкоспециализированный» характер этого термина и необходимость его уточнения. Под
эту же «гребенку»
попали термины «интегральный метод», «метод пробного включения», «последовательный
метод».
|
Методы
настройки в стандарте ОСТ 5.6193-86 |
Этот
же эксперт предложил исключить термин «фазировка» [3] как
узкоспециализированный, при том что никакое электрооборудование не может быть включено
в работу без фазировки! [4].
|
Термин фазировка в ОСТ 5.6193-86 |
В
исключенные попал и термин «расшиновка». История включения и исключения этого
термина из проекта национального стандарта изложена в [5, 6, 7].
Перечень
терминов, исключенных по предложению эксперта пополнили также такие как
«сравнение». Причина удивительная – общеупотребительный характер данного
термина.
|
Термин сравнение в ОСТ 5.6193-86 |
Технология
поиска дефектов в электрооборудовании с приведенными практическими примерами
применения технологического перехода «сравнение» изложена в многочисленных
изданиях книг по поиску дефектов [8, 9].
В
связи с тем, что рассматриваемый стандарт является в некотором смысле
«узкоспециализированным», то исключение из него терминов по причине их узкой
специализации нельзя признать обоснованным, ведь задача данного стандарта
зафиксировать все термины, используемые в практике судового электромонтажного
производства.
Кстати,
первый отраслевой терминологический стандарт ОСТ 5.6193-86 справился с этим вполне
успешно, поэтому исключение
перечисленных
выше и несколько других терминов без достаточных на то оснований отрицательно
сказалось на качестве окончательной
редакции
национального терминологического стандарта.
К
недостаткам окончательной редакции национального стандарта следует отнести и то
что в нем отсутствует перечень использованных
источников
(см., например, ГОСТ
27-002-89), в частности словарных изданий [2, 10] и
терминологических работ из библиографии [11],
работ,
в которых обоснованы многие термины, зафиксированные в ОСТ5.6193-86.
Литература
1
ОСТ 5.6193-86. Производство
электромонтажное судовое. Термины и определения.
2 Захаров
О.Г. Словарь-справочник по настройке судового электрооборудования. Л.:
Судостроение, 1987
4
Филатов А.А. Фазировка
электрического оборудования М.: Энергия, 1977.
6 Распиновка вместо расшиновки.
8 Захаров
О.Г. Поиск
дефектов при настройке судового электрооборудования.
Л.: Судостроение, 1981
9 Шестое
издание книги по поиску дефектов в релейно-контакторных
схемах.
10 Словарь – справочник
судового электромонтажника. Л.: Судостроение, 1990// Научный редактор
Н.А. Лазаревский
11 Статьи и материалы по
терминологии.
Города и страны. Здесь читают мои сайты