НА ОТКАЗ ИЛИ ДО ОТКАЗА?

 

Действующая система понятий предусматривает классификацию изделий на две большие группы [1]:

1 Восстанавливаемые

2 Невосстанавливаемые

Если использовать показатели, описывающие надежность невосстанавливаемых изделий, для характеристики надежности восстанавливаемых изделий, с неизбежностью снижаются численные значения любого показателя надежности.

Ведь восстанавливаемое изделие после отказа и ремонта продолжает работать.

Таким образом, введение для них показателей, содержащие слова «…до отказа» исключает все периоды работы восстанавливаемых изделий после ремонта.

Поэтому для оценки надежности устройств релейной защиты, являющихся восстанавливаемыми изделиями, применение показателя «наработка до отказа»

(или «гамма-процентная наработка до отказа») ухудшает реальные показатели надежности.

О недопустимости такой подмены понятий были сказано в реплике «Взгляд на надежность цифровых устройств».

Пренебрегая общепринятыми понятиями в этой области техники, «известный» автор опубликовал свою заметку, доказывающую его научную неграмотность, нисколько не стесняясь и не внеся минимальной терминологической и понятийной правки, на страницах журнала [2].

Вывод о научной неграмотности автора сочинения [2] может сделать каждый.

 

 

 

Сочинения[1]

1 ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения

2. Гуревич В.И. Как не нужно оценивать надежность микропроцессорных устройств релейной защиты. // Вести в электроэнергетике, №5, 2010, С.27

Первоначальный вариант размещен здесь.