Читаем новый номер журнала «Энергоэксперт»
Любой журнал начинается с обложки,
которая должна (даже больше – обязана) привлечь
внимание потенциального читателя, заставить взять номер в
руки, открыть его, посмотреть.
Обложку
журнала, характерную «лица
необщим выраженьем», несколько лет успешно делает Николай Кичатов. В этот раз он разместил на обложке
загадочное симпатичное существо.
По сложившейся традиции каждый номер
журнала начинается колонкой «От редактора», в которой
главный
редактор представляет свой взгляд на очередной номер журнала.
Что же видит читатель, открыв журнал на
второй странице, где размещено «Содержание»? Например,
в
рубрике «Быть в курсе» в «Содержание»
вынесены две заметки из многих, которые внимательный читатель найдет, читая
журнал.
Читатель, ограничившийся просмотром
раздела «Содержание», не узнает, что в журнале:
-
помещён обзор выставки «Иннопром-2018» в Екатеринбурге;
-
рассказано о начале монтажа токоограничивающего устройства, в котором
использовано явление высокотемпературной
проводимости;
-
рассказано запуске автоматизированной линии монтажа печатных плат;
-
написано о запуске производства ветрогенераторов в
России;
-
представлен материал о ТAMI-TRACE мониторинге
результатов испытаний средств измерений;
-
есть информация о первом в России запатентованном IoT решении;
-
опубликован материал о новых принципах организации р2р-энергорынков.
Рассказывая
о выставке, составитель обзора привел удивительные цифры, характеризующие
потери в сетях Сосновского РЭС. До установки «умных» счетчиков потери
электроэнергии составляли 27,6%, а после установки снизились до 9,3%.
Согласно данным, приведенным на сайте ENERGOSBIT.NET потери электроэнергии на уровне 10% считают максимально
допустимым.
Из обзора неясно, каким образом
изменилась структура потерь после установки «умных» счетчиков.
После
ознакомления с опубликованным в этом же номере журнала обзором (автор С.А.
Шумахер), можно предположить, что вероятнее всего после установки
«умных» счетчиков удалось снизить потери путем исключения бесхозных
потребителей и обеспечения одновременности оплаты электроэнергии бытовыми
потребителями.
Это
вывод подтверждают слова одного из руководителей электросетевой компании,
приведенные в обзоре выставки:
«На
первом этапе это будет установка средств учета, чтобы понимать объемы,
исключить
потери и воровство…».
Ни одно из мероприятий, рекомендованных
А.С. Шумахером для реальной модернизации электросетевого хозяйства, не
рассмотрено.
Нельзя
не согласиться с утверждением А.С. Шумахера, что цифровизация и автоматизация
сетей должна быть увязана с реконструкцией сетей, изменением их схем, переводом
сетей на повышенное напряжение
20кВ
и многим другим.
Четыре полосы в журнале отведены
материалу «О стандартизации высоковольтного электрооборудования»,
подготовленному Белотеловым
В.П.
В нем автор обращает внимание на ряд
недостатков в стандартизации, сопровождавших внедрение закона «О
техническом регулировании», особое внимание уделяя недопустимости
статуса «добровольный» для стандарта.
Приведенный автором пример действий
РОСКОСМОСА и РОСАТОМА сделавших свои стандарты в качестве обязательных, нельзя
признать положительным. Таким же
образом поступили и другие организации, например
Транснефть,
Газпром, РЖД.
Пагубность таких действий различных
коммерческих организаций очевидна (см. мою рецензию «Безопасна
ли продукция, выпускаемая по стандарту?»).
В результате таких действий монополистов
добросовестный производитель продукции вынужден аттестовать свою продукцию не
только на соответствие государственным стандартам, но и на соответствие различным
отраслевым документам, в которых зачастую находят отражение не требования МЭК,
а в лучшем случае личный опыт «общения» того или иного сотрудника организации-монополиста
с тем или иным электротехническим изделием.
Результат такого оформления стандартов в
качестве «обязательных» приводит к безразмерным затратам средств и времени на
удовлетворения требований, «родившихся» в недрах той или иной организации.
Более того, появились сертифицирующие
органы, протоколы испытаний которых признает только один из монополистов.
Результат – многократные испытания электротехнических изделий в нескольких
лабораториях.
Ориентация на национальные стандарты
приводит к тому, что при поставке электротехнических изделий на экспорт
практически все проведенные испытания на подтверждения выполнения требований
национальных стандартов нужно будет повторять в лаборатории, признаваемой в
стране, куда осуществляется поставка электрооборудования. Особенно это касается
требований безопасности.
Поэтому главный тезис автора –
недопустимость создания системы технического регулирования, отличной от
принятой в других странах следует поддержать.
По моему мнению разработка отечественных
стандартов целесообразна только в том случае, если зафиксированные в них
требования превосходят требования, установленные в стандартах МЭК. Во всех
остальных случаях целесообразно предусматривать прямое действие русскоязычных редакций
стандартов
МЭК.
Завершает раздел «Быть в курсе»
материал, подготовленный И. Чаусовым и Д. Холкиным, рассказывающий
о цифровизации в энергетике.
Материал стопроцентно попадает в
рубрику, ведь прочтя его входишь
в курс, узнаешь о новых идеях в энергетике.
Жаль, что редакция не поместила никакой
информации об этих специалистах, а в списке литературы нет ссылок на их другие
публикации.
Мнение об остальных публикациях номера изложу
в других публикациях на моём сайте и в блогах на портале «Всё о РЗА».
Захаров О.Г., 12 сентября 2018 года
Города и страны. Здесь читают мои сайты