дефект в реле напряжения РСН25М

На форуме портала «Всё о РЗА» размещена такая запись:

Доброго времени суток! Нужна Ваша помощь и мнения. Имеем в реле контроля напряжения РСН25М выходное реле, управляемое транзисторным ключом. В один прекрасный момент произошел пробой диода, шунтирующего катушку реле от ЭДС самоиндукции, и схема естественно вышла из строя.

В результате расследования было выяснено следующее: измеренное осциллографом напряжение на диоде при отключении реле около 480В, в то время как шунтирующий диод 1N4003 (1А, 200В, 3Вт).

Налицо неправильный подбор диода, хотя реле контроля напряжения отработало порядка 9 лет непрерывно под напряжением. Имеем еще 30 штук таких реле, нужно предпринимать меры по недопущению подобного инцидента.

Вопрос к Вам, господа: вижу 2 пути.

1) замена диода на 1N4007 (1А, 1000В, 3Вт);

2) замена диода на 1N4007 + установка последовательно с диодом резистора номиналом, равным омическому сопротивлению катушки (в моем случае 21кОм, 0,5Вт) с целью увеличить ресурс диода и в случае пробоя диода в режим КЗ сохранение работоспособности реле (резистор станет гасящим ЭДС самоиндукции).

1й вариант очевиден и прост, но как Вы смотрите на 2й вариант?

Стоит это того, или пустая трата резисторов?

Спасибо.

Автор этой записи без всякого сомнения пишет «Налицо неправильный подбор диода, хотя реле контроля напряжения отработало порядка 9 лет непрерывно под напряжением».

В ответ на эту запись на форуме появилась такая запись:

Все зависит от ответственности цепи.
Если цепь ответственная и от него зависит работоспособность защит (например, реле выводит дистанционную защиту), то стоит позаморачиваться с заменой диодов и установкой сопротивлений или просто диодов.

А если это просто сигнальное реле, то я бы вообще ничего не делал и выполнял ремонт по мере выхода релюшек из строя или запланировал замену диодов при плановом ТО

_Владимир

Для того, что доказать некорректность такого подхода обратимся к документации данного реле [1], где записано:

Средняя наработка на отказ установлена равной 8000 ч, что составляет 8000/24 = 333,33 дня.

Таким образом, при круглосуточном пребывании под напряжением за девять лет при такой наработке на отказ могли отказать девять реле. Фактически отказало всего одно.

Можно ли в этом случае говорить о неправильном подборе диода производителем?

Наверное, следует говорить о том, что вероятнее всего потребитель не смог обеспечить поддержание входного напряжения в диапазоне значений, зафиксированных в документе [1]:

Не исключен и вариант некорректного выбора номинального напряжения реле (380В вместо 400В).

Гарантия на реле закончилась (см. ниже), поэтому завод – изготовитель не будет гарантировать работу реле после замены диодов.

Но даже в том, случае, когда отказ реле произошел бы в период действия гарантийных обязательств, изменения в схеме реле невозможны, так как в документе [1] написано:

В данной ситуации возможен фактически один выход – замена отказавшего реле на исправное.

Хотя ремонт реле путем замены отказавшего диода возможен, но дать гарантию работы отремонтированного реле некому.

Литература

1. ГЛЦИ.648232.009 РЭ. Реле контроля трехфазного напряжения типов РСН25М, РСН26М, РСН27М. Руководство по эксплуатации и инструкция по монтажу // [Электронный ресурс], режим доступа:

http://www.vniir.ru/production/doc/re/abs-vniir-rsn25m.pdf

© ЗАХАРОВ О.Г. 2016::: 2017