О надежности цифровых устройств
(по материалам круглого стола на майской выставке, опубликованных в №2 журнала «Релейщик» за 2016 год)

        Один из круглых столов, проведенных на майской «Международной выставке производителей релейного оборудования и автоматики» 2016 года, был посвящен требованиям к современным микропроцессорным устройствам РЗА.

        Во вступительном слове модератор сообщил, что за 20 лет, прошедших после внедрения первых отечественных цифровых устройств БМРЗ, оснащенность ЕНЭС МП устройствами РЗА составила около 25%.

        Если учесть, что на промышленных предприятия, на подстанциях тяговых сетях железных дорог, на нефтепроводах и газопроводах эксплуатируются ещё десятки тысяч цифровых устройств релейной защиты, можно утверждать, что произошло качественное изменение парка устройств релейной защиты.

К сожалению, во многих выступлениях (и этот круглый стол не явился исключением) до сих пор можно услышать ритуальные фразы о низкой надежности цифровых устройств. И во всех этих выступлениях

не приводится никаких конкретных доказательств.

        Вместо доказательств, в выступлении прозвучали такие слова: «…стоимость МП комплексов РЗА в несколько раз превышает стоимость комплексов РЗА, выполненных на другой элементной базе, но в то же время надежность МП устройств РЗА ниже по сравнению с электромеханическими устройствами РЗА».

        Следует отметить, что и в данном случае выступающий не привел фактических данных ни о сравнительной стоимости устройств РЗА на разных элементных базах, ни фактических показателей надежности.

        В других выступлениях прозвучал призыв к актуализации технических требований к устройствам РЗА, при том что такая актуализация фактически уже произошла и реализована в конструкциях, выпускающихся серийно.

        Прошедшие 20 лет эксплуатации фактически показали, что программные и схемные решения различных защит, разработанные специалистами НТЦ «Механотроника» при участии специалистов Ленэнерго, Ленинградской АЭС, сотрудников многих подразделений РЖД и ГУПС, были повторены в устройствах, выпускаемых другими предприятиями. В руководствах по эксплуатации этих устройств отражены и новые требования к обслуживанию.

        В выступлениях на круглом столе специалистами не проведена граница между неправильным срабатыванием устройств и их надежностью, а процент отказавших устройств определен не по отношению к устройствам данного типа, а к общему числу отказавших устройств: «В общем количестве выходов из строя устройств РЗА на электромеханические устройства приходилось 57%, на МП устройства – 32%, на микроэлектронные – 11%.»

        И опять, докладчик отметил высокий процент отказа (или выхода из строя?) МП устройств РЗА, но никаких доказательств не привел.

        Если сопоставить высказанные разными специалистами оценки, получается такая картина:

 

 

        Сопоставление цифр позволяет сделать принципиально важный вывод – надежность устройств, выполненных на разной элементной базе принципиально не отличается.

        Что касается фактических данных о надежности нескольких десятков тысяч цифровых устройств РЗА, полученных в результате поднадзоpной эксплуатации, то они изложены в работах, приведенных в следующих библиографических списках:

 

1. Библиография работ по надежности цифровых устройств //

[Электронный ресурс], режим доступа: www.rza.org.ua/blog/a-64.html

2. Надежность цифровых устройств релейной защиты. Показатели. Требования.  [Электронный ресурс], режим доступа:

http://www.rza.org.ua/article/read/Nadezhnost-cifrovyh-ustrojstv-relejnoj-zacshity--Pokazateli--Trebovanija.html

3. Библиография работ по надежности //[Электронный ресурс], режим доступа: www.olgezaharov.narod.ru/2013/biblio.htm

 

Надежности цифровых устройств релейной защиты посвящены две книги:

1. О. Г. Захаров. «Надежность цифровых устройств релейной защиты. Показатели. Требования. Оценки». М.: Инфра-Инженерия, 2014, 128 с.

2. О.Г. Захаров. Аппаратная надежность устройств релейной защиты. М.: НТФ «Энергопрогресс»; 2016. – 00 с.; ил. [Библиотечка электротехника, приложение к журналу «Энергетик»; Вып. 7(211)].