Тавтология в релейной защите

        Очередная статья выдающегося интеллектуала XXI века [1] названа так «Создание запасов …. как способ повышения живучести…».

        Прежде всего, обращу внимание на то, как в тексте статьи автор легко и непринужденно использует вместо термина «живучесть» термин «надежность», например в такой фразе: «…во всем мире уже давно занимаются поиском оптимальных запасов ЗИП, позволяющих сочетать требуемую надежность этих систем при минимуме затрат».

        Однако, какие бы запасы деталей, узлов и т.п. не создавались, невозможно изменить надежность изделия. Можно изменить коэффициент готовности, время восстановления и т.п. единичные характеристики надежности.

        Но не буду обращать внимания на такие нюансы. Более всего моё внимание привлек русско-английский язык, которым написана очередная сенсационная работа.

        Почему в названии реплики использовал слово «тавтология»? Да потому, что именно тавтология позволяет создать статью большого объема. На самом же деле, половина текста может быть без какого-либо ущерба для конечного результата удалена.

Например, автор пишет:

        «Современная (зачем это слово?) тенденция нарастания (почему не написать просто – увеличение?) зависимости электроэнергетики от таких систем (каких таких? Ведь предыдущие два абзаца посвящены ядерным взрывам!) ведет к тому, что их массовый отказ (первый раз!) будет означать полный коллапс энергосистемы, поэтому проблема повышения живучести энергосистемы при массовых отказах (второй раз!!) микроэлектронных систем приобретает особое значение».

        Читаем дальше:

        «Одним из эффективных путей повышения живучести энергосистемы является быстрое (от чего зависит быстрота?) восстановление поврежденных устройств с использованием запасных частей, инструментов и принадлежностей (ЗИП)».

        На самом деле здесь перепутаны причина (наличие запасных частей) и следствие (быстрота восстановления). Ведь быстро восстановить помогает именно НАЛИЧИЕ запасных частей, а не «быстрота» исполнителя! Говоря по-иному, наличие запасных частей сокращает административные и логистические задержки, о которых рассказано в книге «Надежность цифровых устройств релейной защиты. Показатели. Требования. Оценки»

        Чем же порадует автор дальше?

«Создание оптимальных запасов ЗИП – общая проблема (почему это общая проблема?), хорошо известная во многих отраслях техники, которая на сегодняшний день хорошо проработана теоретически (как проблема может быть проработана? Что бы это значило?) с использованием различных математических методов оптимизации».

        На русском такая подмена понятий обозначают известным присловьем – «В огороде бузина, а в Киеве дядька!».

        Все теоретические проработки основаны на том, что известны некоторые закономерности, наблюдаемые при подконтрольной эксплуатации или же при натурных испытаниях на надежность.         Какие же неизвестные закономерности выявляет автор в данной статье? Что предлагает?

А предлагает он «три принципа»:

        - не все электронные устройства должны снабжаться комплектами ЗИП, а лишь некоторые из них, определенные как критически важные устройства (КВУ), без которых в принципе невозможно даже частичное функционирование электроэнергетических объектов, среди которых, в свою очередь, должны быть выбраны лишь критически важные объекты (КВО) для энергосистемы;

        - для выбранных КВУ должны быть созданы полные, а не частичные комплекты ЗИП;

        - запасы ЗИП (буква З в этой аббревиатуре значит запасные! Получается запасные запасы!!!) КВУ должны быть созданы в дополнение и вне связи с запасами ЗИП, хранящихся на складах.

        Что такое КВУ, чем они отличаются от КВО автор никому не сообщает. Наверное поэтому, он дальше предлагает «наиболее оптимальное (наверное автору известно и наименее оптимальное) решение»:

        «Таким образом, оптимизация запасов ЗИП в рассматриваемом случае сводится лишь к расчету количества КВУ, необходимых для комплектации КВО в конкретной энергосистеме».

        После такой умной мысли автор теряет всякий интерес к оптимизации и быстро-быстро (см. выше про быструю замену) переходит к проблеме хранения запасов. Правда, в выводах он (мифорелист) признался, что
«…известные методы оптимизации запасов ЗИП не применимы для рассматриваемого случая..», и  никаких неизвестных ранее методов оптимизации он предложить не может.

Как написал другой автор: «Он кивнул своей собственной головой, соглашаясь со сказанным».

        Конечно, любые созданные запасы, даже оптимизированные после расчета количества КВУ и КВО, нужно хранить. Даже не задумываясь над тем, зачем эти запасы созданы и как долго их придется хранить. Может быть до морковкина заговенья.

        Конечно, если подумать над тем, как жить дружно, тогда никому не будут нужны и это и все другие подобные «сочинения» [2], предлагающие «неуязвимые герконы» для защиты от ядерного взрыва.

        Автор не забыл порадовать читателей и издателей своими очередными пёрлами, подобными этим – «….экстренной доставки ЗИП на КВО для восстановления КВУ..», «Глубина проникновения электромагнитной волны – это поверхностный слой металла (глубина вдруг стала поверхностным слоем!)»

        Прекрасное владение русско-английским языком видно и заключительном выводе статьи:

        «Комплекты ЗИП КВУ должны храниться в защищенных от ЭМИ ЯВ и других видов ПЭДВ закрытых контейнерах, которые могут быть изготовлены путем сварки из листов алюминия толщиной около 5 мм».

        Что в заключении? Остается пожелать автору новых успехов в его титанической борьбе с высотными ядерными взрывами на страницах журналов и просторах интернета!

        Что же касается РЕЦЕНЗИРУЕМОГО журнала «Электроника-инфо», в котором помещена эта статья, остается его поздравить со вступлением в клуб изданий, публикующих мифы в релейной защите, дающие материал для «Словаря научной неграмотности».

 

Литература

1 Создание запасов сменных модулей электронной аппаратуры – как способ повышения живучести энергосистемы//ЭЛЕКТРОНИКА инфо, №8, 2015, С.20

2 К вопросу о функциональном заземлении микропроцессорных устройств релейной защиты//Релейная защита и автоматизация, 2015 №3, С. 31