Олег Захаров (Maxim Arsenev) пишет:

"Поэтому буду признателен всем, кто сочтет возможным поделиться своим мнением об этой и других работах автора". 

Пожалуйста, нам не жалко, читайте мнения "об этой и других работах автора", которые уже дано опубликованы в журнале "Вести в электроэнергетике":

1. Гуревич В. И.  Как не нужно оценивать надежность микропроцессорных устройств релейной защиты. -  "Вести в электроэнергетике", 2010, № 5, с. 27 - 30.
http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_estimation_r.pdf

2. Гуревич В. И.  Как не нужно оценивать надежность микропроцессорных устройств релейной защиты: продолжение дискуссии -  "Вести в электроэнергетике", 2011, № 1, с. 48 - 49.
http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_estimation2_r.pdf

Надеюсь на обещанную признательность господина Захарова

Elektric! Мнение  о Ваших  "трудах" уже оценено мною и опубликовано в печатных и электронных изданиях.

Не буду загромождать мой ответ перечнем моих рецензий, отсылаю к известному сайту www.miforelist.narod.ru где можно прочесть и другие отклики на Ваши труды.

За чтение моих работ выражают поризнательность. Читайте.

Apropos. В данной записи важно другое - здесь высказана благодарность рецензентам и редакторам, работавшим над материалом.

Другое дело, когда работы публикуются в "авторской редакции".  Об этом можно прочесть  на странице  http://miforelist.narod.ru/Illiteracy.html в Словаре научной неграмотности.

Читайте!

А при чем здесь мои "труды",  Захаров?

Просил высказать мнение о своих "трудах", обещал "признательность", а вместо нее опять свою никчемную страничку с грязными пасквилями в мой адрес рекламируешь. Это и есть твоя "признательность"? Опять наврал?

Врун ты, Захаров!

Elektric! Повторяю сказанное выше - За чтение моих работ выражаю признательность.

 Но право высказать мое мнение о Ваших трудах, в которых Вы "одеваете катушку на геркон", никто не отменял.

.

Захаров пишет:

"Но право высказать мое мнение о Ваших трудах ... никто не отменял"

Захаров, я прекрасно оседомлен о том, что ты продолжаешь с упорством маньяка рассылать клеветнические письма по редакциям журналов, с которыми я сотрудничаю. Но пора бы и тебе уже понять, что всем им уготована одна участь - мусорная корзина.

И это грустно. Все нерецензируемые и нереферируемые журналы, опбуликовавшие "мифы в релейной защите" (что стоит философские изыски , а также

интервью с "выдающимся интеллектуалом 21 века" навсегда подмочили свою репутацию. См. например здесь:

http://www.energoboard.ru/articles/2854-zvenya-filosofskoy-tsepi.html

В рецензирируемых журналах мифы к счастью не печатают. Поэтому о них Elektric пишет так :

"Крайне консервативный журнал на страницах которого не найти никаких новинок, никаких новых мыслей."См. здесь: http://rza.org.ua/blog/a-29.html

Захаров пишет:

"И это грустно".

Да нет, Захаров, это совершенно естественная реакция серьезных людей в редакциях журналов на потоки лжи и клеветы, которыми ты их захлестнул.  Я бы сказал, что грустно то, что в самом начале твоей бурной деятельности два журнала все-таки опубликовали твои насквозь лживые опусы, оскобительного характера. Вот это действительно грустно. Но, слава Б-гу, все уже поняли, что собой представляют твои "рецензии" и больше таких грустных событий уже не повторится.

Что ответить? Все уже написано на сайте www.miforelist.narod.ru.

В рецензирируемых журналах мифы к счастью не печатают.

Важно -  мифы elektrica противоречат друг другу, но ведь это и есть вера: credo quod absurdum est.

В «рецензируемом» «научном» журнале, входящем по ряду дисциплин в рекомендательный список ВАК, опубликована статья, написанная (по-английски) компьютерной программой и переведенная на русский язык другой программой.

Читайте здесь: http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html

Самонадеянный, воинствующий дурак...

Гебеферическую форму шизофрении отличает сверхинициативность и сверхподвижность в характере, близкие к несдержанности, маниакальной веселости или дурашливости. Больной всех задирает, не признает дистанции, задает глупые вопросы и смеется без причины. На вопросы отвечает невпопад. Часто говорит много, но не всегда понятно, перескакивая с темы на тему, повторяя одни и те же фразы, создавая неологизмы. Темп его мышления настолько высок, что возникает впечатление хаоса в его рассуждениях, отражая напряжение между его собственным внутренним миром и объективным окружающим, смысловую и логическую оторванность одного от другого, либо являясь парадоксальной реакцией на чувство пустоты и безнадежности собственной жизни. Наблюдаемая экспрессия не соответствует субъективному состоянию. Маниакальные признаки неадекватного поведения больного, сопровождаемые непонятием и неприятием окружающих, со временем все более трансформируются в его органическое отупение или умственное недоразвитие, интеллектуальное и моральное убожество.

Угадайте с одного раза, кому поставлен этот диагноз?

Психологические вампиры делятся на своеобразные категории. Наиболее распространенной являются так называемые «агрессоры». Именно они критикуют, обвиняют, нападают, насаждают (причем нередко грубо и безапелляционно), свои взгляды, вкусы, мысли, традиции. Они являются авторами огромного количества весьма агрессивных постов на Интернет-форумах, создают собственные сайты в Интернете и наполняют их своими «сочинениями», засыпают редакции журналов отрицательными рецензиями и отзывами на публикации других авторов. Они разжигают конфликты на любой почве – им, собственно, все равно, на какой. Ведь главная их задача – эпатировать публику, спровоцировать всплеск эмоции у людей. И они же – авторы «жестоких шуток», провоцирующих обиду и боль своей «жертвы»: агрессоры, как правило, мастерски наносят удар в самую чувствительную точку, наступают на самую больную мозоль. Их цель достигнута тогда, когда жертва открыто и бурно выражает свои эмоции по этому поводу: результат получен – вампир доволен. Сам факт того, что тролля или хейтера кто-то заметил и ему ответил, повышает его самооценку"

см. : Хейтерство и троллинг в современных средствах массовой информации

http://www.energoboard.ru/articles/1218-heyterstvo-i-trolling-v-sovremennih-sredstvah-massovoy-informatsii.html